內湖簡易庭民事-NHEV,98,湖簡,2428,20100127,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國99年1 月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟壹佰壹拾陸元，及自民國九十四年一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八八五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元，其中新臺幣壹仟伍佰伍拾元應由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但因擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

經查：原告起訴時原聲明被告應給付原告新臺幣（下同）163,559元，及其中149,116元部分民國92年8 月23日起至清償日止，按週年利率17.885% 計算之利息。

嗣於本院審理中，變更其聲明為被告應給付原告149,116 元，及自94年1 月13日起至清償日止，按週年利率17.885 %計算之利息，核其性質，係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，與法尚無不合，合先敘明。

二、原告主張：富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）於94年1 月1 日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北富邦銀行股份有限公司。

而被告前與台北銀行成立信用卡契約，同意遵守信用卡約定條款，依約被告領用系爭信用卡後，即得持卡於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利率17.885% 計算之利息。

查被告至92年8 月22日止，陸續使用信用卡於特約商店內消費簽帳，計有163,559 元之消費帳款及利息，及其中149,116元部分按前述約定計算之利息未支付，迭經催告無效。

又台北銀行於93年12月24日已將其對被告之前開債權全數讓與原告，並於94年1 月26日以公告方式通知被告。

爰訴請被告應給付原告149,116 元，及自94年1 月13日起至清償日止，按週年利率17.885% 計算之利息。

三、原告主張之事實，業經提出與所述相符之經濟部核准合併函、經濟部公司變更事項登記表、台北銀行信用卡申請書及信用卡約定條款、被告之消費明細資料、債權讓與證明書影本各1 份等為證，核與其所述情節相符，被告就原告減縮聲明後所請求之金額復未加以爭執，是堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告應給付原告149,116 元，及自94年1 月13日起至清償日止，按週年利率17.885% 計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,770 元（第一審裁判費），其中1,550 元部分，應由被告負擔，餘由原告負擔。

中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
內湖簡易庭法 官 李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
書記官 林義傑