內湖簡易庭民事-NHEV,98,湖簡,2443,20100127,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國99年1 月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟叁佰肆拾柒元，及自民國九十八年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依原告銀行信用卡約定條款（下稱系爭約定條款）第27條之約定，兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年1 月1 日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北富邦銀行股份有限公司。

而被告於92年9 月10日與原告成立信用卡契約，同意遵守系爭約定條款，依約被告領用系爭信用卡後，即得持卡於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.69%計算之利息，另按前述利率加計10% 違約金，惟自95年2 月起則改以自繳款截止翌日起計收3 個月之違約金。

查被告自94年1 月24日至94年12月6 日止，陸續使用信用卡於特約商店內消費簽帳，至98年6 月29日止，尚有新臺幣（下同）248,347 元之消費帳款，及依前述約定計算之利息未支付，迭經催告無效。

爰訴請被告應給付原告248,347 元，及自98年6 月30日起至清償日止，按年息19.69%計算之利息；

被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業經提出與所述相符之經濟部核准合併函、經濟部公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費用及利息明細影本各1 份等為證，核與其所述情節相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告248,347 元，及自98年6 月30日起至清償日止，按週年利率19.69%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,650 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
內湖簡易庭法 官 李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
書記官 林義傑