設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 99年度湖簡字第1050號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 林岱怡
被 告 黃筱媺
上列當事人間給付返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台北地方法院。
事實及理由
一、按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
次按，當事人得以合意定第一審管轄法院。
但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
同法第24條第1項亦有明文。
二、本件兩造之爭執，係因兩造間信用卡契約法律關係所生，而兩造所簽訂信用卡契約約定條款第24條已約定：「有關本契約所生之爭議，雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」
，有該契約書約定條款影本在卷可憑，依前揭規定，本件自應由台灣台北地方法院管轄。
茲原告向本院起訴（支付命令經聲明異議視為起訴），要屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 12 月 3 日
書記官 劉芷含
還沒人留言.. 成為第一個留言者