內湖簡易庭民事-NHEV,99,湖簡聲,51,20101115,1

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 99年度湖簡聲字第51號
聲 請 人
即債務人 乙○○
相 對 人
即債權人 甲○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，聲請停止執行，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣壹拾柒萬元後，台灣台北地方法院99年度司執字第89917 號清償票款執行事件之強制執行程序，於台灣士林地方法院99年度湖簡字第1103號確認本票債權不存在事件判決確定前，應暫予停止。

理 由

一、按准許本票強制執行之裁定、准許拍賣抵押物之裁定及有執行力之公證書，性質上均屬非訟事件，初無確定實體上法律關係之效力。

故非訟事件法第195條第2項、強制執行法第18條第2項，為兼顧債務人之權益，乃分別情形設其停止執行之規定。

司法院大法官議釋字第182 號並就許可拍賣抵押物之裁定，參考非訟事件法第195條第2項之規定，進一步解釋抵押人如主張有不得強制執行之事由而提起訴訟時，亦得依法聲請停止執行。

本票經法院裁定准許強制執行後，債務人如基於本票偽造、變造以外之原因，而提起確認本票債權不存在訴訟者，亦應許其提供擔保，停止執行，以避免債務人發生不能回復之損害，似與非訟事件法第195條第2項所定因偽造、變造而提起確認本票債權不存在訴訟之情形，並無不同。

準此，則非訟事件法未就此與上開條項作同一規定，應屬立法上之疏漏，而有類推適用同一法則以填補法律漏洞之必要。

二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在之訴（99年度湖簡字第1103號）為理由，聲請裁定停止台灣台北地方法院99年度司執字第89917 號清償票款執行事件之強制執行，經調取該執行卷宗及99年度湖簡字第1103號之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
書記官 劉芷含