內湖簡易庭民事-NHEV,100,湖聲,82,20110722,1

臺灣士林地方法院民事裁定
100年度湖聲字第82號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡志鴻
相 對 人 林惠菁
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人之聲請駁回。

聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：原債權人長鑫資產管理股份有限公司於民國99年10月1 日將其對相對人之債權（包括本金、利息及違約金等）讓與訴外人歐凱資產管理有限公司（下稱歐凱公司），歐凱公司再將該債權讓與聲請人，並依民法第297條第1項之規定通知相對人，卻無法合法送達相對人，爰依法聲請裁定准為公示送達云云。

三、聲請人主張之前述事實，雖據其提出債權讓與證明書、存證信函暨通知影本及其回執、相對人之戶籍謄本、債權憑證影本等為證。

惟查，依聲請人提出之戶籍資料，相對人之住所在「臺北市○○區○○路三段189巷93弄18號4樓」，經本院囑託臺北市警察局內湖分局查訪之結果，相對人確實居住於前揭戶籍地址，此有臺北市政府警察局內湖分局100年7月20日北市警內分刑字第10031363100號函1紙在卷可憑，是相對人尚無住居所不明之事實，聲請人對相對人聲請公示送達，核與上開法條之規定不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 22 日
內湖簡易庭法 官 許碧惠
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 7 月 22 日
書記官 李宜均