內湖簡易庭民事-NHEV,104,湖簡,507,20150810,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度湖簡字第507號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 李聖義
被 告 邱耀德
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國104 年7 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬肆仟肆佰零陸元，及其中新臺幣貳拾萬玖仟貳佰柒拾陸元部分，自民國九十五年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項。

二、事實摘要：被告於民國91年11月間向富邦商業銀行股份有限公司（已於94年1 月1 日與台北銀行股份有限公司合併，合併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告）申請及領用信用卡，嗣持卡簽帳消費，至95年2 月12日止，尚欠如主文第一項所示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、違約金）及利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。

三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業據提出經濟部核准合併函、公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款、客戶消費明細、滯納利息及違約金明細為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項並適用第280條第3項、第1項規定，視同被告自認，應認原告主張之事實為真正。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。

本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣2,540元（第一審裁判費）。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 藍 琪