內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖簡,210,20170505,2

臺灣士林地方法院民事裁定
106年度湖簡字第210號
原 告 李念臻
被 告 胡紹康
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後五日內，向本院補繳裁判費新臺幣玖仟壹佰肆拾元，逾期未繳，即駁回其訴。

理 由

一、依民事訴訟法第77條之13規定，因財產權而起訴者，應依訴訟標的之金額或額繳納裁判費，此為訴訟必備之程式。

又原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

另核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項亦分別規定明確。

二、本件原告訴之聲明為：（一）被告應將門牌號碼臺北市○○區○○路000 號6 樓之2 房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還原告；

（二）被告應給付原告新臺幣（下同）260,820 元，及自民國106 年4 月15日起至遷讓返還前項房屋日止，按月給付原告新臺幣（下同）42,000元，暨自各期應給付日起至清償日止，按週年利率百分之365 計算之違約金。

查原告訴之聲明第2項按月請求給付不當得利及違約金部分，依民事訴訟法第77條之2第2項，不併算其價額。

又系爭房屋交易價額為572,600 元，有系爭房屋105 年房屋稅繳款書在卷可查（見本院卷第44頁），加計訴之聲明第2項原告請求給付之金額260,820 元，本件訴訟標的價額核定為833,420 元，應徵第一審裁判費9,140 元，限原告於收受本裁定5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 王美韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分不得抗告。