內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖簡,541,20170630,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第541號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 盧松永
被 告 游語妃（原名游麗華）
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國 106 年 6月 15 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬叁仟柒佰肆拾肆元，及其中新臺幣叁拾捌萬柒仟玖佰貳拾壹元部分，自民國九十五年十一月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之一九‧九八計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟陸佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、原告聲明：如主文第一項。

二、事實摘要：被告於民國 91 年 6 月 18 日間與富邦商業銀行股份有限公司（已於 94 年 1 月 1 日與台北銀行股份有限公司合併，合併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告）成立信用卡使用契約，同意遵守原告銀行之信用卡約款，嗣被告持原告核發之信用卡簽帳消費，截至 95 年 11 月 10 日止，尚積欠應付帳款新臺幣（下同） 423,744 元（含簽帳款本金 387,921 元、已到期之利息、違約金）及其後接續產生之利息未付，屢催不理，原告乃訴請被告給付。

三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款之事實，業據提出經濟部核准合併函、公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款、客戶滯納消費款、利息款及費用之明細資料、歷史交易大量明細資料等為證；

而被告未到庭爭執，亦未提書狀答辯以供審酌，依上述證據，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示款項及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為 4,630 元（即第一審裁判費）。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 王玉雙