內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖聲,48,20170620,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106 年度湖聲字第48號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
相 對 人 姚震
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人姚震因前向第三人荷商荷蘭銀行股份有限公司借款，屆期未清償，經該銀行將債權讓與第三人新榮資產管理股份有限公司（下稱新榮資產公司）；

復由新榮資產公司讓與第三人富邦資產管理股份有限公司（下稱富邦資產公司）；

富邦資產公司再讓與第三人宜泰資產管理有限公司（下稱宜泰資產公司）該債權。

伊於民國 104 年 8 月4 日自宜泰資產公司受讓該債權及一切從權利，擬依民法第297條規定通知相對人，詎相對人戶籍地設於汐止區戶政事務事務所，無從送達，相對人住居所不明，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查：聲請人之通知無法送達相對人乙節，有通知信函、相對人戶籍謄本可證（見本院卷第 13、14 頁）。

且相對人於91 年 2 月 23 日出境，93 年 3 月 18 日辦理遷出登記，此後未再入境，亦有上揭謄本、個人基本資料查詢、內政部移民署 106 年 6 月 9 日移署資字第 1060063280 號函足參（見本院卷第 14、15、21 頁）。

相對人之住居所確處於不明之狀態，聲請人非因自己過失不知相對人居所，揆諸首揭說明，聲請人聲請公示送達，為有理由，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書記官 莊達宏