內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖小調,327,20170512,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖小調字第327號
聲 請 人 郭宗智
相 對 人 李杰恩
新竹物流股份有限公司
上 一 人
法定代理人 許育瑞
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。

但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節之規定。

民事訴訟法第15條第1項、第20條、第28條第1項、第405條第3項分別定有明文。

二、本件聲請人起訴請求（起訴視為聲請調解）相對人負侵權行為連帶損害賠償責任。

而本件侵權行為地在臺北市中山區，有臺北市政府警察局交通警察大隊民國106 年4 月6 日北市警交大事字第10630570500 號函及所附道路交通事故調查報告表、現場圖在卷可證。

又相對人新竹物流股份有限公司主事務所位在新竹縣新豐鄉，相對人李杰恩住所地位在南投縣魚池鄉，分別屬臺灣新竹地方法院、臺灣南投地方法院管轄，亦有營業登記資料公示查詢表、個人戶籍資料查詢結果表附卷可查。

是相對人主事務所、住所地非在同一法院管轄區域內，依民事訴訟法第20條但書規定，本件自應由侵權行為地所在之法院即臺灣臺北地方法院管轄。

玆聲請人向無管轄權之法院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 王美韻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。