內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖簡,27,20170508,3

臺灣士林地方法院民事裁定
106年度湖簡字第27號
原 告 柯金鎧
被 告 林呈衡
訴訟代理人 魏均穎
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、依民事訴訟法第77條之13規定，因財產權而起訴者，應依訴訟標的之金額或價額繳納裁判費，此為訴訟必備之程式。

又原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

此於簡易訴訟程序亦有其適用，同法第436條第2項亦有明文。

二、原告因請求給付票款事件，聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。

本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）40,000,000元，應繳第一審裁判費364,000 元，扣除前繳支付命令裁判費500 元外，尚應補繳第一審裁判費363,500 元，經本院於民國106 年1 月12日裁定限原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費，該裁定已於106 年1 月20日寄存送達原告，有送達證書1 份在卷可憑。

惟原告逾期迄未補繳裁判費，有收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單、收費答詢表查詢本院內湖簡易庭詢問檢達表等件在卷可參。

揆之前開說明，原告之訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 王美韻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。