內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖簡,547,20170622,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第547號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳芝華
被 告 林緯
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國 106 年 6月 8 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零捌佰零伍元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告林緯經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104 年4 月16日向伊申請信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，兩造約定被告得憑信用卡向特約商店消費，但應就使用信用卡所生之消費債務，依伊寄送之信用卡消費明細表所定日期及方式繳付，逾期並應按被告適用之差別利率繳付利息。

被告迄106 年3 月12日，尚積欠新臺幣（下同）16萬805 元未清償。

屢經催討，均置之不理等情。

伊爰依信用卡使用契約，求為命被告給付上開金額及如附表所示之利息之判決。

三、原告主張被告積欠信用卡消費款乙節，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第 280 條第 3 項規定，視同自認。

且有信用卡申請書、約定條款、消費款、費用款、利息款明細、歷史交易大量明細資料等件佐證（見本院卷第9 至10、11至16、17至19、20頁），原告是項主張，應屬有據。

因此，原告依信用卡使用契約，聲明請求被告給付16萬805 元本息、費用及違約金，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定本件被告應負擔之訴訟費用額為1,770 元（第一審裁判費）。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
書記官 莊達宏
附表：
┌──┬─────┬─────┬──────────────┐
│編號│ 計息本金 │利    率  │          計息期間          │
│    │（新臺幣）│          │          （民國）          │
├──┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 1  │4萬3,729元│  5.83%   │自106年3月13日起至清償日止  │
├──┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 2  │4萬5,394元│  5.9%    │自106年3月13日起至清償日止  │
├──┼─────┼─────┼──────────────┤
│ 3  │6萬3,967元│  13.9%   │自106年3月13日起至清償日止  │
├──┴─────┴─────┴──────────────┤
│本金債權合計15萬3,090元                                   │
└─────────────────────────────┘