內湖簡易庭民事-NHEV,106,湖聲,40,20170622,1

臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖聲字第40號
聲 請 人 聯盛財信股份有限公司
法定代理人 曾慧雯
相 對 人 林金輝
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、聲請人聲請意旨略以：相對人前積欠訴外人遠傳電信股份有限公司債務未清償，該公司已將對相對人之債權輾轉讓與聲請人。

聲請人受讓上揭權利後，欲依民法第297條第1項規定，通知相對人上開權利轉讓過程，然於相對人戶籍地址送達結果，遭郵務人員以遷移不明為由退回，故聲請人無法得知相對人實際住居所，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之債權讓與證明書、退回信封、本院92年2 月6 日債權憑證、相對人戶籍謄本為證。

且經本院囑託新北市政府警察局汐止分局調查結果，相對人現確未居住於戶籍地址等節，有該分局106年6 月8 日新北警汐刑字第1063440835號函及所附居住與設籍等情形查覆表在卷可參。

是相對人之住居所確處於不明之狀態，致令聲請人無法對相對人為附件所示內容之意思表示。

從而，聲請人之聲請，核與前揭規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
書記官 王美韻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。