內湖簡易庭民事-NHEV,107,湖簡,1283,20181226,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
107年度湖簡字第1283號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 余曉書


上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國107 年12月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟玖佰肆拾叁元，及其中新臺幣壹拾柒萬壹仟捌佰捌拾叁元，自民國九十二年四月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九‧三四五，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告余曉書經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國84年2 月22日與原告（即原萬通商業銀行）成立信用卡使用契約，並領用信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000 號）使用，依約定被告得憑信用卡向特約商店記帳消費及預借現金，但就使用信用卡所生債務，應依寄送之信用卡消費明細表所定日期及方式繳付，逾期清償者，除喪失期限利益外，並按週年利率19.345% 計付利息。

詎被告截至92年4 月16日止，積欠應付帳款新臺幣（下同）17萬1,943 元（本金17萬1,883 元、已到期利息60元），屢經催索，均置之不理。

爰依信用卡使用契約，求為命被告給付如主文第1項所示金額及利息之判決。

三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執。

四、原告主張被告未依約給付信用卡帳款之事實，有信用卡申請書、約定條款、財政部准予合併函文、客戶帳務明細、歷史交易明細查詢資料可證，是項主張，應屬有據。

因此，原告依信用卡使用契約，聲明請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,880元（即第一審裁判費）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
書記官 李宜蓁