內湖簡易庭民事-NHEV,107,湖簡,1907,20190307,1

臺灣士林地方法院民事判決 107年度湖簡字第1907號
原 告 台新大安租賃股份有限公司

法定代理人 陳力雄
訴訟代理人 李銘璽
被 告 莊雅茹

李春泰
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國108年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣柒拾貳萬伍仟壹佰壹拾柒元，及自民國一百零七年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣柒仟玖佰叁拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告莊雅茹、李春泰經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：伊執有被告於民國105年12月22日共同簽發，面額為新臺幣（下同）100萬元，到期日107年7月23日，免作成拒絕證書，若逾期付款則自遲延日起按週年利率20%加計利息之本票1紙（下稱系爭本票）。

詎屆期未獲被告付款，被告應負連帶清償票款之責等情，爰依票款給付法律關係，求為命被告連帶給付72萬5,117元及自107年7月23日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息之判決。

三、原告主張被告積欠系爭本票債務乙節，被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第 280 條第 3 項規定，視同自認。

且有系爭本票為證（見本院卷第8頁），原告是項主張，應屬有據。

因此，原告依票款給付法律關係，請求被告給付72萬5,117元本息，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應連帶負擔之訴訟費用額為7,930元（第一審裁判費）。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385 條第 1 項前段、第 85 條第 2 項、第 87 條第 1 項、第 389 條第1項第 3 款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 莊達宏