內湖簡易庭民事-NHEV,107,湖聲,75,20181031,1

臺灣士林地方法院民事裁定 107年度湖聲字第75號
聲 請 人 謝佳春
相 對 人 吳舉壬
吳晨郁
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣基隆地方法院。

理 由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。

民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文；

次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，而依非訟事件法第5條規定，此項移轉管轄之規定，於非訟聲請事件準用之；

末按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，由表意人住所地之法院管轄；

不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄。

非訟事件法第66條亦有明文規定。

二、聲請意旨略以：相對人向伊承租門牌號碼臺北市○○區○○路○段000 巷00號2 樓之房屋（下稱系爭房屋），因拖欠房租、水電瓦斯費用已自動搬離，詎相對人尚未搬走系爭房屋內私人物品及未繳回鑰匙，聲請人依相對人所載地址，通知相對人上開事宜，惟遭郵局以遷移新址不明為由退回。

爰聲請准對相對人為公示送達等語。

三、查，本件相對人戶籍係設於基隆市暖暖區，有本院依職權查詢相對人之個人戶籍資料在卷可稽，此應為相對人住所，依上開規定，本件公示送達事件應由臺灣基隆地方法院管轄，本院並無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 王美韻
以上正本係原本作成。