內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖簡,136,20190227,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第136號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 廖琳漪即廖秋子

上列當事人間清償借款事件，經本院於民國108年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟伍佰捌拾貳元，及①自民國九十五年二月二十日起至民國九十五年三月二十日止，按週年利率百分之十八點二五計算，②自民國九十五年三月二十一日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算，③自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國89年5月29日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂小額循環信用貸款契約，約定以現金卡循環貸款，嗣被告未依約還款，截至95年2月19日，計積欠新臺幣（下同）167,582元未為清償。

萬泰銀行已將上開債權讓與原告，且經依法公告。

為此，依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付欠款暨利息等語。

並聲明：如主文所示。

三、查，原告主張之上開事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、登報公告影本為證；

而被告未到庭，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，依上述證據，應堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、本件係就適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

並依職權確定訴訟費用額為1,770元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 王玉雙