內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖簡,1587,20191226,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度湖簡字第1587號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳天翔
被 告 洪鳳英
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國109 年12月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬參仟肆佰陸拾伍元，及自民國九十四年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年6 月30日，向原告申辦現金卡借款，雙方約定借款額度最高為新臺幣（下同）50萬元，借款利息按週年利率14.25%固定計算，被告應按月分期償還借款本息，若有逾期者，即喪失期限利益，所欠債務視為全部到期。

嗣被告動支借款額度，但自94年6 月24日後即未再依約償還借款本息，尚有借款本金48萬3,465 元及其利息未清償。

爰依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付上開所欠款項等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執。

四、原告主張被告積欠借款債務之事實，有現金卡申請書、約定條款、放款帳戶還款交易明細在卷可佐，是項主張，應堪信實。

因此，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為5,290 元（即第一審裁判費）。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
內湖簡易庭 法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 王盈淳