內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖簡,320,20190329,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第320號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 魏嘉慶

被 告 黃清文
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國108 年3 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟肆佰伍拾捌元，及其中新臺幣玖萬玖仟玖佰捌拾伍元，自民國九十四年二月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請信用貸款，截至民國94年2 月24日止，積欠借款債務新臺幣（下同）11萬8,458 元（本金9 萬9,985元、餘為已到期利息）未給付，屢經催索均置之不理，嗣原告輾轉受讓上開債權，爰依信用貸款契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張被告未依約償還信用貸款債務及其受讓取得本件債權等節，有大眾銀行現金卡申請書、現金卡存款帳戶約定事項、歷史交易明細、債權讓與證明書、債權讓與通知函等件在卷可佐，原告是項主張，應屬有據。

因此，原告依信用貸款契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,220 元（即第一審裁判費）。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 王美韻
以上正本係原本作成。