內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖簡調,111,20190306,1

臺灣士林地方法院民事裁定
108年度湖簡調字第111號
原 告 王大維

一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」及「應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項第2 、3 款定有明文。

所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。

是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。

又原告之訴其起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款有明文。

二、原告請求塗銷無限期信託、補償代墊地價/ 房屋稅、終止借名登記、塗銷所有權移轉登記等事件所提起訴狀未載明下列事項，致無法確認原告請求審理之範圍，有不合上開規定程式之處。

茲限原告於本裁定送達後7 日內補正，逾期未補正，即駁回原告之訴。

1.補正聲明第1項所載「被告應立即結清『標的金額』之不當得利，並清償銀行房屋貸款」（即請求被告給付之內容為何，並不明確。

又「清償銀行房屋貸款」所指為何，亦無從確認及將來適於強制執行。

）2.補正聲明第2項之請求權基礎（即依何法律規定認兩造間於民國99年12月15日就坐落臺北市○○段○○段000 地號，權利範圍全部，及門牌號碼臺北市○○區○○街000 號11樓之5 建物所為之所有權移轉行為應予撤銷）。

3.補正前開聲明第2項之建物及土地之第一類謄本及陳報其交易價額。

4.提出上開補正書狀繕本。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書記官 王美韻
以上正本係原本作成。