內湖簡易庭民事-NHEV,108,湖簡調,700,20200224,1

臺灣士林地方法院民事裁定
108年度湖簡調字第700號
原 告 李瑞騰
上列原告與被告中國信託商業銀行股份有限公司間損害賠償等事件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：

一、按起訴，應以訴狀表明「應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。

次按提起民事訴訟，應依同法第77條之13或14之規定繳納裁判費，屬必備之程式。

所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。

是以，在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行。

又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。

二、查，原告民事訴訟狀未表明「應受判決事項之聲明」，所稱「被告應返還巨匠電腦退刷金額新臺幣5 萬3,640 元、額外補償原告」、「對被告、巨匠電腦之帳務明細及相關人員進行調查」、「撤除強制執行」、「將房屋所有權返還原告」等內容，均無從特定其訴訟標的（即請求法院審理範圍）及據以核定訴訟標的金（價）額，以命原告補繳裁判費。

爰定期命原告補正「應受判決事項之聲明」（訴之聲明），並提出補正狀繕本，及附具證明原因事實之證據。

另原告應按上開訴訟標的金（價）額，依民事訴訟法第77條之13所定費率（如附表所示）繳納第一審裁判費。

逾期未補正及繳納裁判費，即駁回原告之之訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
書記官 許秋莉
附表：
┌────────────┬───────────┐
│訴訟標的金額（新臺幣）  │徵收裁判費（加徵收後）│
├────────────┼───────────┤
│10萬元以下              │1000元                │
├────────────┼───────────┤
│逾10萬元至100萬元部分   │110 元/萬元           │
├────────────┼───────────┤
│逾100 萬元至1000萬元部分│99元/萬元             │
├────────────┼───────────┤
│逾1000萬元至1 億元部分  │88元/萬元             │
├────────────┼───────────┤
│逾1億元至10億元部分     │77元/萬元             │
├────────────┼───────────┤
│逾10億元部分            │66元/萬元             │
├────────────┴───────────┤
│備註：其畸零之數不滿萬元者以萬元計算。          │
└────────────────────────┘