內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖小,840,20200618,1

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖小字第840號
原 告 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
被 告 黃瑞慶（民國108年8月5日死亡）


上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按，原告之訴，有原告或被告無當事人能力之情形，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

依同法第436條第2項、第436條之23規定，上揭規定於小額程序仍適用之。

復按，有權利能力者，有當事人能力。

民事訴訟法第40條第1項規定甚明。

而依民法第6條規定，自然人之人之權利能力，始於出生，終於死亡。

是自然人死亡時，即喪失權利能力，自不具得為訴訟行為之當事人能力，倘以已死亡之人為被告提起民事訴訟，自非合法。

二、經核，本件原告係於民國109 年6 月4 日對被告提起訴訟，請求清償信用卡消費款，有原告起訴狀上本院收狀戳章可稽。

然查，被告於原告起訴前之108 年8 月5 日即已死亡，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。

依前揭規定及說明，本件被告欠缺當事人能力，原告起訴並非合法，且無從命為補正，自應予以駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官 王玉雙