內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,1159,20200831,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第1159號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 周秀英
被 告 張雪花

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國109 年8 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣311,073 元，及自民國93年8 月20日起至清償日止，按週年利率12.75%計算之利息，暨自民國93年9 月21日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,420 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年3 月19日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）40萬元，雙方約定借款利息按週年利率12.75%計算，倘有遲延者，除債務視為全部到期外，其逾期在6 個月內部分，應按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，則按上開利率20%加計違約金。

詎被告未依約償還本息，所欠債務尚餘311,073 元，視為全部到期，又臺東企銀已將其對被告之上開債權及其從屬權利讓與原告，並依金融機構合併法之規定登報公告，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院判斷：原告主張被告積欠借款債務及其受讓取得本件債權等節，業據提出授信約定書、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢及登報公告資料為證，是項主張，應屬有據。

因此，原告依消費借貸契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負擔之訴訟費用額為3,420 元（即第一審裁判費）。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 許秋莉