內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,2060,20210129,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第2060號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 高永杰
被 告 陳仁智

上列當事人間清償借款事件，經本院於民國110年1月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣236,427元，及自民國109年8月9日起至清償日止，按週年利率百分之0.97計算之利息，暨自民國109年9月9日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項。

二、事實摘要：被告於民國108年7月4日間向原告申辦貸款，借款新臺幣（下同）30萬元，約期間自108年7月9日起至113年7月9日止，按郵政2年期定儲利率加碼年息0.125%機動計算（視為到期時為0.97%），分60期，按月攤還本息，如未依約繳款時，即視為全部到期，逾期6個月以內部分、超過6個月部分，各按原利率之10%、20%計付違約金。

嗣被告僅繳款至109年8月8日，即未還款，依約債務視為全部到期，計尚積欠本金236,427元。

爰依消費借貸法律關係，訴請被告如數給付欠款暨利息、違約金。

三、法院判斷：原告主張被告積欠上述借款之事實，業據提出授信約定書、原住民綜合發展基金貸款借據、逾期催繳紀錄表、催告函、回執、撥款還款明細查詢單、郵政放款利率歷史資料表等為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，原告之主張，自堪信為真正。

四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第二項。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 朱鈴玉