內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,326,20200513,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第326號
原 告 林麗華


被 告 林桂長

王裕文
中華民國（管理者：財政部國有財產署）

林秋湄

林秋蓉
林文煒

林顏梅
杜林素娥
林武源
林武進
林武信
林許儉
葉峻維
王秀娟
廖芳俊
簡忠新
林昭呈
林靜瑜
林意洵
呂彥興
陳秀珍
張立仁
陳志杰
上列當事人間請求分割共有物事件，經本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按，原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

依同法第436條第2項規定，上述規定，於簡易訴訟程序事件，亦適用之。

而分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。

關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之（最高法院97年度台上字第2105號判決意旨參照）。

又，當事人之適格為權利保護要件之一，如有欠缺，應認原告欠缺權利保護要件，法院自應認其訴為無理由，以判決駁回之；

且當事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者，法院毋庸命其補正（司法院院字第2351號解釋意旨、最高法院27年渝上字第2026號判例要旨可資參照）。

二、經核，原告以林桂長等23人及本件起訴前已死亡之林武村為共同被告，提起分割共有物之訴，請求准將渠等共有座落新北市○○區○○段000 地號土地（下稱系爭土地）予以分割。

惟查：系爭土地共有人林武村，於原告在民國108 年12月20日提起本件訴訟前，業已死亡（死亡日期：104 年4 月27日），有被告林武村之戶籍資料查詢結果在卷可稽，該共同被告欠缺當事人能力，原告此部分起訴不合法，業經本院另行裁定駁回在案。

而系爭土地之共有人，除原告與被告林桂長等23人外，尚有林武村遺產之繼承人，原告僅以部分共有人為本件被告，顯然有欠缺當事人適格情形，且揆諸前揭說明，法院毋庸命其補正。

準此，原告所提本件訴訟，於法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 王玉雙