內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,745,20201116,3

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖簡字第745號
原 告 林賜玉
上列原告因與被告李亭佑間侵權行為損害賠償事件，聲請閱覽本
院先前調取之刑事偵查案件卷宗，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按，當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；

卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為，民事訴訟法第242條第1項、第3項分別定有明文。

二、原告聲請意旨略以：其先前口頭聲請閱覽鈞院調取之臺灣花蓮地方檢察署105年度偵續字第38號偵查案件卷宗（下稱系爭偵查案件卷宗），經鈞院口頭予以駁回（按：見本院卷第109頁），因有維護自身權益必要，爰以書面再度提出聲請，請求允准閱覽系爭偵查案件卷宗等語。

三、經核：㈠本院調取之系爭偵查案件卷宗，於檢還該卷宗於所屬機關前，固屬卷內文書之一部，惟是否准許本件原告閱覽之，仍應審酌該偵查案件卷宗是否涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，倘有致其等受重大損害之虞者，依照首揭規定，自得本於職權裁定不予准許。

又，偵查中之訊問、詢問均屬非公開之談話，涉及當事人人格隱私，且依檢察機關律師閱卷要點第5條規定，律師聲請閱卷，應經保管該案卷之檢察機關之檢察長准許。

是以，民事法院向檢察機關調取之偵查卷宗，為免當事人迂迴利用民事程序規避上開閱卷之規定，亦有於調卷時詢明保管卷宗之檢察機關是否同意當事人閱覽之必要。

㈡而本件被告為系爭刑事案件之利害關係人，前已表明拒絕原告閱覽系爭刑事案件卷宗之聲請（見本院卷第84頁），是本院依檢察機關律師閱卷要點第5條規定意旨，核有限制原告閱覽系爭偵查案件卷宗之必要。

又，本院於民國109年8月21日審結本事件後，已於同年月28日檢還系爭偵查案件卷宗予臺灣花蓮地方檢察署，此有檢還該卷宗之函稿在卷可憑，原告於同年9月7日（見聲請狀上本院收文戳章），具狀聲請閱覽系爭偵查案宗，該偵查案卷已非本事件卷內文書之一部，本院自無從准許原告閱覽之。

四、從而，原告本件聲請，無從准許，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
書記官 王玉雙