內湖簡易庭民事-NHEV,110,湖司聲,66,20211103,1

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
110年度湖司聲字第66號
聲 請 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



上列聲請人聲請對相對人葉素真為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文，惟由該規定觀之，倘若相對人並無住居所不明之情形，則無依民事訴訟法公示送達規定，以公示送達為意思表示之通知之適用。

二、聲請意旨略以：相對人前積欠原債權人大眾商業銀行股份有限公司債務，該公司於民國93年6月29日將債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司，再於95年2月27日讓與伊。

伊公司擬寄送附件之通知函予相對人，詎相對人設籍在臺北○○○○○○○○○，無法送達，相對人住居所不明，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，聲請人係以相對人葉素真籍設戶政，致無法寄送存證信函，惟相對人自民國109年11月起即設籍於新北市○○區○○路○段00號10樓之2，業經本院職權調取相對人最新之個人戶籍資料附卷可憑，是聲請人既無對相對人戶籍地址為送達，尚難逕認相對人處於住居所不明之情形，自與首揭聲請公示送達之要件不符。

揆諸前開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
內湖簡易庭 司法事務官 魏廷軒