設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
110年度湖司聲字第62號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
上列聲請人聲請對相對人洪國誠為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文，惟由該規定觀之，倘若相對人並無住居所不明之情形，則無依民事訴訟法公示送達規定，以公示送達為意思表示之通知之適用。
二、本件聲請意旨略以：相對人前積欠原債權人大眾商業銀行股份有限公司債務，該公司於民國93年4月6日將債務讓與普羅米斯顧問股份有限公司，再於同年12月1日讓與伊。
伊公司自民國108年起多次向相對人戶籍址新北市○○區○○○路000巷00號6樓（下稱系爭地址）寄送信函以通知相對人，然因招領逾期而遭退回，聲請人無法得知相對人實際住居所，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出相對人現金卡申請書影本、債權讓與證明書影本、存證信函暨退件信封等件為證。
三、經查，本院委請新北市政府警察局汐止分局派員訪查結果，相對人確實居住於系爭地址，有該分局函覆可佐，故相對人住居所應非不明。
而聲請人向系爭地址寄送郵件，以招領逾期而退回，固有聲請人所提退回信封附卷可參，然尚無從即認相對人實際上已不居住該址，故聲請人稱不知相對人住居所，而聲請公示送達，核與民法第97條規定之要件不符。
本件聲請於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
內湖簡易庭 司法事務官 魏廷軒
還沒人留言.. 成為第一個留言者