內湖簡易庭民事-NHEV,110,湖簡,1015,20220210,2

臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度湖簡字第1015號
原 告 陳建村
訴訟代理人 姜明遠律師
被 告 鄭錦堂
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國111年1月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一百一十年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其執有由被告簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票）。

詎屆期被告尚欠新臺幣（下同）150萬元未付款，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，惟其先前曾提出異議狀辯稱：本件債務尚有爭議等語。

並聲明：原告之訴駁回。

四、原告主張被告尚積欠系爭支票債務乙節，有系爭支票在卷可佐（支付命令卷第9頁），另被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀雖辯稱：債務尚有爭議云云，然未就其內容作何說明及舉證，則其所述自難憑採，堪信原告之主張為真實。

因此，原告依票據法律關係，請求被告給付150萬元本息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 王盈淳
附表：（時間：民國。金額：新臺幣）
編號 發票人 票面金額 發票日 提示日 （即利息起算日） 支票號碼 1 鄭錦堂 150萬元 109年5月18日 110年1月20日 QD0000000