內湖簡易庭民事-NHEV,112,湖簡,1372,20240109,2

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度湖簡字第1372號
反訴 原告 趙唯翔

上列反訴原告與反訴被告何淑貞間請求返還租賃房屋等事件，本院裁定如下：

主 文

反訴原告應於本裁定送達後3日內，補繳第一審裁判費新臺幣2,100元，逾期未繳，則駁回本件訴訟。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為訴訟必備程式；

本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費。

民事訴訟法第77條之15第1項定有明文。

原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。

二、反訴原告提起反訴未據繳納裁判費，經查，原告提起本訴之訴訟標的為民法第179條、第767條第1項規定與兩造租賃契約第12條關於給付相當於租金數額之約定（見本院卷第9至11頁)，反訴原告提起反訴之訴訟標的係依租賃契約準用民法第365條瑕疵擔保之約定，兩者訴訟標的顯不相同，依民事訴訟法第77條之15第1項反面解釋與同法第77條之13條規定應徵第一審裁判費新臺幣2,100元。

茲命反訴原告於旨揭期間內補繳，以符提起反訴之程式，逾期未繳納，駁回反訴之請求。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
（若經合法抗告，並補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 許慈翎