內湖簡易庭民事-NHEV,112,湖簡,1737,20240306,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 施郭瑋安
被 告 阮昀

訴訟代理人 李忠育
複代理人 王嵩皓
上列當事人間112 年度湖簡字第1737號侵權行為損害賠償（交通

）事件，本院於中華民國113 年3 月6 日辯論終結，並於中華民
國113年3月6日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 蔡志宏
法院書記官 趙薇莉
通 譯 江純慧
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，不另作判決書：

主 文
一、被告應給付原告新臺幣100,000 元，及自民國113 年1 月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用應由被告給付原告新臺幣21,220元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、本判決可以假執行。
事實及理由要領
一、本件事實及理由要領引用兩造書狀，並補充理由如後。
二、原告請求車禍事故造成系爭車輛的價值減損，這符合一般市場上對於事故車的認知，所以應該照准。
被告抗辯所提及的最高法院民事庭會議決議及最高法院判決，解釋上應該是修復費用加價值減損，超過事發當時車輛市價時，僅能依車輛市價求償，才符合一般社會對於物品經濟價值之認知。
三、有關於鑑定費用的求償，由於在司法實務上，如果原告沒有提出鑑定報告，幾乎不可能依賴辯論判決，所以應該肯定這是必要的訴訟費用。
因此鑑定費用兩萬元應該列入訴訟費用。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
書記官 趙薇莉
法 官 蔡志宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 趙薇莉