設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度湖簡字第368號
原 告 陳炳堂
被 告 李秋琴
上列當事人間返還租賃房屋等事件,經本院於民國113年7月4日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
一、被告應將門牌新北市○○區○○路00巷0號1樓房屋騰空遷讓返還原告。
二、被告應給付原告新臺幣3萬6,000元,並自民國112年12月1日起至返還前項房屋之日止,按月給付原告新臺幣1萬8,000元。
三、訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔,並加計自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。
四、本判決得假執行。事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定,合併記載事實及理由要領,其中原告之主張,並依同條項規定,引用其起訴狀及本件言詞辯論筆錄。
被告則經合法通知,無正當理由未於言詞辯論期日到場,依法由原告一造辯論而為判決。
二、經核,原告主張被告前承租如主文第一項所示之房屋(下稱系爭房屋),每月租金新臺幣(下同)1萬8,000元,租期已於民國113年7月1日屆滿,被告仍未返還房屋,且尚積欠112年10月起之租金等事實,業據提出房屋租賃契約書為證,而被告經合法通知未到場,亦未提出書狀爭執,堪信原告之主張為真正。
三、從而,原告依租賃契約、租約終止租賃物返還請求權及不當得利等法律關係,請求被告返還系爭房屋、給付積欠之租金(即3萬6,000元及112年12月1日起至113年7月1日止按月1萬8,000元部分),以及租期屆滿後仍占有系爭房屋期間相當於租金之不當得利(即113年7月2日起至返還房屋之日止,按月1萬8,000元部分),如主文第一項、第二項所示,為有理由,應予准許。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須依對造人數附繕本)。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 朱鈴玉
還沒人留言.. 成為第一個留言者