內湖簡易庭民事-NHEV,113,湖簡聲,25,20240328,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖簡聲字第25號
異 議 人 韋成宗

上列異議人與相對人曾月娥間請求損害賠償事件，對於民國112年12月19日本院所為112年度湖簡字第602號確定裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。

但得向原法院提出異議；

前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項分別定有明文。

又依同法第484條第2項、第3項規定，前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；

受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。

二、異議意旨略以：異議人入監以來，其所有生活開銷均須家屬及親友接濟，卻因本件尚未確定前，須先行繳納上訴裁判費，伊有不服等語。

三、經查：㈠本件異議人因不服本院於民國（下同）112年6月12日所為112年度湖簡字第602號判決，而提起上訴，惟未繳納上訴裁判費，經本院於112年8月10日裁定其應於收受裁定後5日內補繳上訴裁判費，而該裁定已於112年9月8日送達異議人，有卷附之送達證書存卷足稽，惟異議人已逾相當時日迄未補繳，有本院「裁判費或訴狀查詢表」在卷可憑，是本院乃認其上訴不合法，而於112年10月5日裁定駁回異議人之上訴，該裁定於112年10月20日送達於異議人，有卷附送達證書可稽，乃異議人至同年月31日提起抗告，然並未繳納抗告費新臺幣1,000元，本院於112年11月15日裁定命異議人於收受裁定5日內補繳，逾期即駁回其抗告，該裁定於同年月24日送達異議人，有上揭裁定、送達證書、詢問簡答表等件在卷證明，惟異議人仍未繳納抗告費，是本院以112年12月19日裁定駁回異議人抗告，經核於法並無未合。

㈡異議人雖提起本件異議，然審究其提出之異議狀所載理由，除陳述目前服監執行中，須其家人親友接濟，而認本院先行命異議人繳納上訴裁判費，明顯強人所難，然對本院上開裁定有何違誤之處，並未具體指摘，自應認為其異議為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
內湖簡易庭 法 官 施月燿
法 官 許凱翔
法 官 徐文瑞
以上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 邱明慧