內湖簡易庭民事-NHEV,97,湖簡,587,20080619,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度湖簡字第587 號請求返還信用卡消費款事件

於中華民國97年6月5日言詞辯論終結，於97年6月19日下午4時在
臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟貳佰伍拾陸元，及其中新臺幣壹拾壹萬貳仟叁佰叁拾元部分自民國九十七年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於93年3月3日向原告申辦信用卡，簽訂信用卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領用信用卡使用，依上開約定條款被告即得於特約商店憑卡簽帳消費或辦理預借現金，並同意各期之應付帳款應於當期繳款截止日前向原告全數清償或繳納最低應繳金額，如逾期未履行時須繳納按年息19.69%計算之利息，另按前述利息加計10% 計算之違約金，惟自95年2月起則自繳款截止翌日起計收3個月之違約金。
被告陸續簽帳消費或辦理預借現金，至97年1 月10日止，共計積欠消費款新臺幣（下同）112,330元、利息14,926元，共計127,256元未按期給付，爰提起本件訴訟，訴請被告給付上開金額，及其中112,330元部分自97年1月27日起，按上開利率計算之利息等情；
被告到庭則以依照原告所寄民事準備書狀第3 頁第10條有提到已經停止計息，既然停止計息，就不應該計算利息的部分云云，資為抗辯。
三、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費用及利息明細等為證，被告到庭雖以上開情詞置辯，然就原告所提出銀行資產評估損失提列及逾期放款催收款呆帳處理辦法第10條但書觀之，原告仍得依上開規定繼續催理，而仍可以計算利息及違約金，是被告所辯洵不足採，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付127,256元，及其中112,330元部分自97年1 月27日起至清償日止，按年息19.69%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,330 元（第一審裁判費1,330 元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法 官 張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
書記官 林可婷