內湖簡易庭民事-NHEV,98,湖簡,1138,20090623,1

臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 戊○○
丙○○

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年6月9日言詞辯
論終結，本院判決如下︰

主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌佰玖拾貳萬玖仟伍佰肆拾貳元及自民國九十七年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌萬玖仟肆佰零柒元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告共同簽發、金額為新臺幣（下同）9,600,000元、發票日民國95年9月15日、到期日97年8 月20日、付款地臺北市○○○路○ 段205號、207號、209號及203號、207號2樓之本票1 張，屆期提示，竟未獲付款，迭經催討均置之不理，迄今尚積欠原告本金8,929,542 元。
為此，爰依法訴請被告連帶給付上開票款，及自97年8 月21日起至清償日止，按年息20% 計算之利息之事實，業據提出相符之本票為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。
2 人以上共同簽名時，應連帶負責，又執票人向票據債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自到期日起按約定利率計算之利息，票據法5條、第121條、第124條、第29條第1項、第97條第1項規定甚明，從而，原告依票據關係請求被告連帶給付8,929,542元及自97年8月21日起至清償日止，按年息20% 計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為89,407元（第一審裁判費89,407元），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日
書記官 劉芷含