臺灣南投地方法院行政-NTDA,105,續收,1708,20161115,1

臺灣南投地方法院行政訴訟裁定
105年度續收字第1708號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 楊文達
相 對 人
即受收容人 NELI BT MAKIYAH SIJAH 娜麗
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

NELI BT MAKIYAH SIJAH 娜麗續予收容。

理 由

一、按外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾15日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行。

二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。

三、受外國政府通緝。

又外國人有下列情形之一者，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。

二、懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月。

三、未滿12歲之兒童。

四、罹患傳染病防治法第3條所定傳染病。

五、衰老或身心障礙致不能自理生活。

六、經司法或其他機關通知限制出國。

入出國及移民法第38條第1項、第38條之1第1項定有明文。

次按，暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。

入出國及移民法第38條之4第1項亦有明文。

又按，行政法院認續予收容、延長收容之聲請為有理由者，應為續予收容或延長收容之裁定。

行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請人聲請意旨略以：本件受收容人為逃逸外勞被查獲，非自行到案，沒有主動出國意願，在臺灣無固定住居所，，有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，非予收容顯難強制驅逐出國、審酌客觀情狀無法為替代處分，爰依法聲請續予收容等語，並提出查處違法外國人紀錄表、舉發違反入出國及移民案件通知書、強制驅逐出國處分書、暫予收容處分書、調查筆錄、外僑居留資料明細、入出境紀錄、入所申請表暨案件通知書等件為證。

三、經查：受收容人原來臺灣工作賺錢，逃跑至彰化，在臺灣也沒有可提供居住處所之親友等情，業經被收容人陳述在卷，而有出國及移民法第38條第1項所規定有事實足認有行方不明、逃逸、不願自行出國之虞之事由。

但無前揭入出國及移民法第38條之1第1項各款之情形，非予收容顯難強制驅逐出國，故均應准對受收容人續予收容。

四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
行政訴訟庭 法 官 林奕宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀，並應敘述具體理由，並按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
書記官