臺灣南投地方法院行政-NTDA,110,簡,13,20211109,1

臺灣南投地方法院行政訴訟裁定
110年度簡字第13號
原 告 彭芝樺 （
彭若齡 （
共同送達代收人 林家豪

上列原告因與被告陳雅萍間有關原保地公告分配事件，提起行政訴訟，核有下列事項應行補正，茲依行政訴訟法第236條準用第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正，逾期不補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟：

一、原告應就其起訴狀，依行政訴訟法第236條準用第105條第1項規定，補正關於當事人、起訴之聲明、訴訟標的之記載。

舉例說明如下：㈠當事人部分：依行政訴訟法第57條第1、2款規定，應含原、被告稱謂、被告機關公務所所在地及其代表人之姓名、住居所等；

且若係經訴願程序之行政訴訟，依同法第24條規定，被告應為：⒈駁回訴願時之原處分機關。

⒉撤銷或變更原處分時，為撤銷或變更之機關。

而本件原告所提行政訴訟起訴狀，顯無法得知被告為何係「陳雅萍」，請依法補正。

㈡起訴之聲明部分：原告所提出之行政訴訟，其訴訟種類應參考同法第4、5、6、8條之規定；

如原告所提起之訴訟係撤銷訴訟者，應載明原告所爭執之行政處分，其聲明或可為「原處分及訴願決定均撤銷」；

如原告所提起之訴訟係課予義務訴訟者，其聲明或可為「⒈原處分（否准處分）及訴願決定均撤銷。

⒉被告應作成『如何內容』之行政處分。」

或僅聲明「被告應作成『如何內容』之行政處分」；

如原告所提起之訴訟係確認訴訟者，其聲明或可為「確認原處分（或特定法律關係）無效（或不存在）」，並應載明原告請求確認之行政處分或法律關係；

如原告所提起之訴訟係給付訴者訟，其聲明或可為「被告應給付原告『若干金額』」，並應載明原告請求給付之內容。

惟依原告所提行政訴訟起訴狀，無法得知原告所提之行政訴訟種類為何，且訴之聲明僅載明「⒈針對大同94地號：110年6月22日南投縣投府原產字第1100004595號有申請，持不訴願決定。

⒉針對霧社425、425-5地號：110年8月30日再發函原住民族委員會原民土字第1100490521號有申請但遲不發行此處分予訴願有再通知。

以上地號均對被告陳雅萍提告，權利人共有彭芝樺、彭若齡、彭子綾、彭宏睿、彭湘媃，但先由彭芝樺及彭若齡提起告訴」，而未依上開說明載明起訴之正確聲明，亦無從審查原告是否已為訴願前置程序及是否符合法定不變期間，請依法補正。

㈢訴訟標的部分：如原告所提起之訴訟係撤銷訴訟，應載明原告所爭執之行政處分；

如為課予義務訴訟，應載明原告所申請作成之行政處分；

如為確認訴訟，應載明原告請求確認之行政處分或法律關係；

如為給付訴訟，應載明原告請求給付之內容及其原因事實，且就其原因事實部分，應依行政訴訟法第57條第5、6款規定，記載事實上及法律上陳述、供證明或釋明用之證據等。

惟原告所提行政訴訟起訴狀，並未記載訴訟標的（例如：何機關所為之何一行政處分），請依法補正。

二、本件依原告行政起訴狀所主張之事實及理由，似對於陳雅萍提起訴訟，尚難認定原告爭執之公法上爭議究竟為何，除應補正前述當事人、起訴之聲明、訴訟標的之記載外，原告應究明其起訴係屬下列何者，具狀說明所涉行政處分或給付或確認之具體內容、金額或價額，並應補正應繳納之裁判費：㈠若原告起訴之事實係屬行政訴訟法第229條第2項所規定下列情形者，則屬應適用簡易訴訟程序之事件，依同法第98條第2項後段規定，應徵第一審裁判費2,000元：⒈關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在40萬元以下者。

⒉因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

⒊其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。

⒋因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。

⒌關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。

⒍依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。

㈡若原告起訴之事實非屬前項情形者，則屬應適用通常訴訟程序之事件，依行政訴訟法第98條第2項前段規定，應徵第一審裁判費4,000元。

中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
行政訴訟庭 法 官 蔡志明
以上正本與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
書記官 廖佳慧