臺灣南投地方法院行政-NTDA,111,交,4,20220217,2

臺灣南投地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第4號
原 告 許晉瑋
上列原告因交通裁決事件向提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起交通裁決事件，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。

交通裁決事件，起訴，按件徵收300元。

行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條及第105條第1項、第237條之5第1項第1款分別定有明文。

又按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。

亦為行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條及第107條第1項第10款所明定。

故原告就交通裁決不服提起行政訴訟者，若有未繳裁判費、未載明被告機關及訴之聲明等情形，經地方法院行政訴訟庭命限期補正上開事項後，逾期仍未補正，應以裁定駁回其訴訟。

二、經查：原告提起本件行政訴訟，未據繳納裁判費，且依原告所提起訴狀，並未表明適合「當事人（原告、被告及其代表人為何人）」，復未記載「裁決書之裁決日期及字號」，致程式上之欠缺，經本院於111年1 月26日裁定命原告於收受送達後7 日內補正，該裁定已於111 年1 月28日送達原告，惟原告逾期迄未補正，有送達證書及本院行政科查詢簡表附卷可憑。

是原告提起本件訴訟，依前揭規定，即非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
行政訴訟庭 法 官 鄭順福
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 施涵雯