臺灣南投地方法院行政-NTDA,111,續收,1823,20220928,1

臺灣南投地方法院行政訴訟裁定
111年度續收字第1823號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 鐘景琨
代 理 人 周岡蔆
相 對 人
即受收容人 ONIH ROHAENI(印尼籍)



上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

ONIH ROHAENI續予收容。

理 由

一、按外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行。

二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。

三、受外國政府通緝。

又外國人有下列情形之一者，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。

二、懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。

三、未滿十二歲之兒童。

四、罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。

五、衰老或身心障礙致不能自理生活。

六、經司法或其他機關通知限制出國。

入出國及移民法第38條第1項、第38條之1第1項定有明文。

次按，暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。

入出國及移民法第38條之4第1項亦有明文。

又按，行政法院認續予收容、延長收容之聲請為有理由者，應為續予收容或延長收容之裁定。

行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請人之聲請意旨如聲請狀所示，並據其提出如聲請狀附表所示之證據資料為證。

三、經查：㈠受收容人前雖有入出國及移民法第31條第4項規定情形受強制驅逐出國處分，依法暫予收容後，因育有1子於民國000年00月00日出生，並於105年5月6日收容替代出所，總計收容期間9日。

然查，本次查獲收容在案係因受收容人違反收容替代處分再次行方不明，與前次收容處分為不同事由，非屬入出國及移民法第38條之8第2項之同一事件，故上揭收容日數不併計入本次暫予收容期間，合先說明。

㈡受收容人有入出國及移民法第38條第1項之下列具體事由：有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。

但無前揭入出國及移民法第38條之1第1項各款之情形，非予收容顯難強制驅逐出國，故應准對受收容人續予收容。

四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
行政訴訟庭 法 官 何玉鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 廖健雄
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日