臺灣南投地方法院刑事-NTDM,100,交聲,10,20110929,1

臺灣南投地方法院交通事件裁定 100年度交聲字第10號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所南投監理站
異 議 人
即受處分人 宋金萬
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所於民國99年3 月10日所為之處分（原處分案號：投監四裁字第裁65-JC0000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；

交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通事件處理辦法第17條分別定有明文。

又按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條亦有明文。

再按送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；

於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項分別定有明文。

又若文書已付與同居人或受僱人，其效力自應認與交付本人同，至其已否轉交，何時轉交，均非所問（最高法院84年度台抗字第258 號民事裁定意旨參照）。

二、經查：㈠異議人即受處分人宋金萬於民國97年11月20日0 時14分許，駕駛車牌號碼6J-5830 號自用一般小客車，行經南投縣埔里鎮○○路與安七街口處，因肇事經警到場處理，當場測得異議人呼氣酒精濃度值為每公升0.74毫克，為警製單舉發，嗣由原處分機關依道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款、第24條第1項第2款之規定，裁處異議人罰鍰新臺幣49,500元，吊扣駕駛執照12個月，並接受道路交通安全講習，且上開裁決書已由郵政機關於99年3 月16日送達異議人之戶籍地南投縣埔里鎮○○○街2 之4 號，並由異議人之受雇人代為收受等情，此有酒精濃度測定值列印單、南投縣政府警察局投警交字第JC0000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單、交通部公路總局臺中區監理所投監四裁字第裁65-JC0000000號違反道路交通管理事件裁決書、交通部公路總局臺中區監理所南投監理站送達證書、異議人戶役政連結作業系統全戶戶籍資料各1 份附卷可稽。

㈡是依前開行政程序法之規定，交通部公路總局臺中區監理所南投監理站所為之上開裁決處分，已於99年3 月16日生送達之效力，又異議人之戶籍地在南投縣埔里鎮，與交通部公路總局臺中區監理所南投監理站之所在（南投縣南投市○○路201 號），並非同一鄉鎮市，依法院訴訟當事人在途期間標準第4條第2款第2 目規定，應加計在途期間3 日，故異議人如欲聲明異議，應於接到裁決書之翌日起23日內，即99年4 月8 日以前向原處分機關具狀聲明異議。

惟異議人於100年9 月5 日始向交通部公路總局臺中區監理所南投監理站具狀聲明異議，此有上開聲明異議狀上蓋有該站100 年9 月5日總收文章1 份附卷可稽，已逾聲明異議之不變期間，揆諸前揭說明，異議人就本件裁決處分所為之異議為不合法，且屬不得補正之情形，依法自應予以駁回。

三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通事件處理辦法第17條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
交通法庭 法 官 林 依 蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 何 孟 熹
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日