臺灣南投地方法院刑事-NTDM,100,埔刑簡,126,20110923,1

臺灣南投地方法院刑事判決 100年度埔刑簡字第126號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 李仁傑
上列被告因侵占等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵緝字第100號），本院判決如下：

主 文

李仁傑犯侵占罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、關於「李仁傑前於民國93年間因○○○○○罪，經臺灣高等法院臺中分院以○年度上訴字第○○號判決判處有期徒刑○年○月確定；

再於96年間因竊盜罪，經臺灣○○地方法院以○年度○字第○○號判決判處有期徒刑○年，嗣經減刑為6 月確定，2 案接續執行，於99年5 月18日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於99年10月16日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。」

之記載，應更正、補充為「李仁傑前於民國93年間因○○○○○案件，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上訴字第1216號判決判處有期徒刑3 年2 月，上訴後，由最高法院以95年度台上字第6315號判決駁回上訴而確定；

復於96年間因竊盜案件，經臺灣○○地方法院以○年度○字第○○號判決判處有期徒刑1 年確定，嗣經同法院以○年度聲減字第○○號裁定減為有期徒刑6 月確定。

其於96年2 月18日入監接續執行上開二罪，於99年5 月18日縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄99年10月14日保護管束期滿未經撤銷假釋以已執行完畢論。」

；

證據並所犯法條欄，應補充「○○縣警察局頭份分局扣押物品目錄表2 份」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑之理由： ㈠核被告李仁傑所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

㈡被告曾受如上所示有期徒刑之宣告並執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其於上述有期徒刑執行完畢後5 年內，再因故意犯本案有期徒刑以上之罪，屬累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌：被告之素行（參照卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得財物之性質、價值，被害人所受危害情形，被告犯罪後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 100 年 9 月 23 日
埔里簡易庭 法 官 孫 于 淦
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭 智 文
中 華 民 國 100 年 9 月 23 日
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。