臺灣南投地方法院刑事-NTDM,100,埔刑簡,151,20110921,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 100年度埔刑簡字第151號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳垚銘
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第2649號），本院判決如下：

主 文

陳垚銘犯違反保護令罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠陳垚銘前因傷害直系尊親屬案件，經本院以96年度埔刑簡字第17號判決判處有期徒刑3 月確定，其又因詐欺案件，經本院以96年度埔刑簡字第134 號判決判處有期徒刑3 月確定，上述2 案件，並經本院以96年度聲減字第262 號裁定減刑為有期徒刑1 月又15日、1 月又15日，定應執行刑有期徒刑2月又15日確定，其後於民國96年7 月18日縮刑期滿執行完畢。

㈡詎陳垚銘猶不知悔改，其係陳劉含笑之子，2 人間屬家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員。

緣陳垚銘曾對陳劉含笑為家庭暴力行為，經陳劉含笑向本院聲請民事暫時保護令，經本院於100 年3 月24日以100 年度暫家護字第24號民事暫時保護令，命陳垚銘不得對陳劉含笑實施家庭暴力行為及為騷擾行為。

陳垚銘明知上情，於100 年6 月16日中午某時許，在南投縣埔里鎮鐵山里鐵山三巷5 之4 號陳劉含笑住處內，見陳劉含笑自外返家，竟基於違反上開保護令內容之犯意，以「你可以被人家幹、老雞八、給人家幹、死掉算了」等語辱罵陳劉含笑，以此方式對陳劉含笑為騷擾行為，而違反上揭民事通常保護令。

二、證據名稱：㈠被告陳垚銘於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即告訴人陳劉含笑於警詢及偵查中之指訴。

㈢本院100 年度暫家護字第24號民事暫時保護令及南投縣政府警察局埔里分局保護令執行紀錄表（均影本）各1 份。

三、論罪科刑之理由：㈠按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為，家庭暴力防治法第2條第1款定有明文。

另按家庭暴力防治法所謂精神上不法侵害，包括以謾罵、吼叫、侮辱、諷刺、恫嚇、威脅之言詞語調脅迫、恐嚇被害人之言語虐待；

竊聽、跟蹤、監視、冷漠、鄙視或其他足以引起人精神痛苦之精神虐待及性虐待等行為，易言之，若某行為已足以引發行為對象心理痛苦畏懼之情緒，應即該當精神上不法侵害之行為。

至家庭暴力防治法第2條第3款規定之騷擾，係指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人生畏怖之行為，使他人因而產生不快不安之感受，與前述精神上不法侵害行為肇致相對人心理恐懼痛苦，在程度上有所區分。

家庭暴力防治法第61條第1款、第2款係依被告之行為對被害人造成影響之輕重而為不同規範，若被告所為已使被害人生理或心理上感到痛苦畏懼，即可謂係對被害人實施身體或精神上不法侵害之家庭暴力行為，反之，若尚未達此程度，僅使被害人產生生理、心理上之不快不安，則僅為騷擾定義之規範範疇。

是故若被告所為，顯已超出使被害人生理、心理感到不安不快之程度，而造成被害人生理、心理上的痛苦，係違反家庭暴力防治法第61條第1款規定，自無庸再論以同條第2款規定（參見臺灣高等法院暨所屬法院99年度法律座談會刑事類提案第9 號）。

本件被告陳垚銘與告訴人陳劉含笑為母子，具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係，被告於本院100 年度暫家護字第24號民事暫時保護令有效期間內，被告以「你可以被人家幹、老雞八、給人家幹、死掉算了」之語辱罵告訴人，已足使告訴人產生心理上之不快不安，顯然已構成家庭暴力防治法中之「騷擾」之行為，是核被告所為，係違反家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪。

又被告上開辱罵告訴人之行為，尚未達致告訴人之生理或心理上感到痛苦畏懼之程度，是聲請人認被告所為，同時涉犯違反家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪，容有誤會，附此敘明。

㈡被告曾受有如上所述之有期徒刑宣告並執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前述有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌：被告之素行（參照上述被告前案紀錄表），其明知本院業已核發民事暫時保護令，仍無視該民事暫時保護令而違反之；

其與告訴人為母子關係，身為人子，卻未能尊重、孝順告訴人，竟對告訴人為騷擾之行為，破壞家庭和諧，及考量其犯罪後之態度，並兼衡本案犯行之手段、目的、方式及所造成損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段。

㈡家庭暴力防治法第61條第2款。

㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 100 年 9 月 21 日
埔里簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭 智 文
中 華 民 國 100 年 9 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。