臺灣南投地方法院刑事-NTDM,100,審交易,86,20110916,1

臺灣南投地方法院刑事判決 100年度審交易字第86號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 吳孟霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2538號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳孟霖於民國99年12月15日17時30分許，駕駛車牌號碼2038 -NJ號自用小客車，沿南投縣南投市○○路由東往西方向行駛，途經南投市○○路與蓮蕉巷口時，適有告訴人黃仲逸騎乘車牌號碼213-GRZ 號重型機車，沿南投市○○路由西往東方向行駛，被告本應注意汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，應依下列規定：㈠均應在遵行車道內行駛。

㈡在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內。

而依當時天候陰、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，又無不能注意之情事，詎被告竟疏未注意及此，貿然駛入告訴人之車道內，而與告訴人之機車發生碰撞，導致告訴人人車倒地，受有左側脛骨幹閉鎖性骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人黃仲逸告訴被告吳孟霖過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，聲請撤回告訴，有聲明撤回刑事告訴狀1 份附卷可稽，揆諸首開說明，本件應不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 16 日
刑事第四庭 法 官 孫 于 淦
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭 智 文
中 華 民 國 100 年 9 月 16 日