臺灣南投地方法院刑事-NTDM,100,審交聲,319,20110804,1

臺灣南投地方法院交通事件裁定 100年度審交聲字第319號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所南投監理站
異 議 人
即受處分人 廖美蓉
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所民國100年4月12日所為之處分（投監四裁字第裁65-G1H058470號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人廖美蓉於民國100 年1月30日10時30分許，駕駛車牌號碼0266-WG 號自用小客車，在臺中市○區○○路一段224 號前，併排停車，為警製單舉發，嗣原處分機關依道路交通管理處罰條例第56條第1項第6款規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）1,200 元等語。

二、異議意旨略以：所謂「併排停車」依行政程序法規定應明確，本案併排車輛為何並不明確，該車輛後來併排本人車輛，伊並無違規，請求撤銷原處分，依法聲明異議等語。

三、按汽車駕駛人停車時，有不依順行方向，或不緊靠道路右側，或併排停車，或單行道不緊靠路邊停車者，處600 元以上1,200 元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第1項第6款定有明文。

四、經查：㈠異議人於100 年1 月30日10時30分許，駕駛車牌號碼0266-WG 號自用小客車，在臺中市○區○○路一段224 號前，併排停車之事實，有臺中市政府警察局中市警交字第G1H058470號舉發違反道路交通管理事件通知單、臺中市政府警察局第一分局100 年3 月24日中市警一分交字第1000008159號函各1 份及採證照片2 張在卷可稽，上開違規事實，足堪認定。

㈡異議人雖以前揭情詞置辯，惟按道路交通管理處罰條例第56條第1項第6款規定之「併排停車」，即謂兩輛以上車輛併排停放，致妨害交通者而言，依警政機關取締實務，係指車輛依規定停車後，另以斜向、垂直或平行等方向停於其側致有妨礙車輛或行人通行者為認定原則。

參諸本件採證照片所示，可見異議人所有之上開自小客車係停放在機車停車格外之道路上，而與道路呈平行方向，顯然縮減該道路可供其他車輛通行之寬度，又當時上開自小客車之右側，尚有多輛機車垂直停放於機車格內，該自小客車亦阻擋該等機車及其駕駛人之出入，致影響人車通行，而妨害交通，自屬「併排停車」之違規行為無疑。

是異議人所辯：本案併排車輛不明確，其他車輛後來併排本人車輛云云，無非卸責之詞，尚無可採。

㈢綜上，本件異議人併排停車之違規事實，事證明確，堪以認定。

從而，原處分機關依道路交通管理處罰條例第56條第1項第6款規定，裁處異議人罰鍰1,200 元，於法有據，異議人之異議為無理由，應予駁回。

五、據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 8 月 4 日
交通法庭 法 官 林 依 蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 梁 懿 慧
中 華 民 國 100 年 8 月 4 日