臺灣南投地方法院刑事-NTDM,100,審易,119,20110914,1

臺灣南投地方法院刑事判決 100年度審易字第119號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡元偉
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第2218號），本院改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡元偉與告訴人陳東椿素有怨隙，被告於民國100 年6 月4 日23時15分許，基於無故侵入住宅附連圍繞之土地之犯意，未經告訴人同意而侵入告訴人位在南投縣竹山鎮民生巷43之7 號住宅附連圍繞之土地，並拍打上址之大門，經告訴人報警處理而逮捕被告，告訴人遂同往南投縣政府警察局竹山分局中和派出所製作筆錄；

同年6 月5 日0 時8 分許，被告明知竹山分局中和派出所為不特定人得以共見共聞之處所，竟基於公然侮辱之犯意，以穢言「幹你娘」公然辱罵告訴人，而貶損告訴人之名譽，因認被告涉犯刑法第306條第1項無故侵入他人住宅附連圍繞之土地罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按檢察官審酌案件情節，聲請簡易判決處刑，法院於審理後，認應有為不受理判決諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明文。

三、本件被告因妨害自由、妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第306條第1項無故侵入他人住宅附連圍繞之土地罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第308條第1項、第314條之規定，均須告訴乃論。

茲被告與告訴人就本件妨害自由、妨害名譽案件，業於100 年8 月23日調解成立，告訴人並於同日具狀撤回告訴（本院於100 年9 月1 日收狀），此有本院100 年度投小調字第181號調解成立筆錄及聲明撤回刑事告訴狀各1 份在卷可憑，揆諸前開說明，本院改依通常程序審理，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 14 日
刑事第四庭 法 官 林 依 蓉
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 何 孟 熹
中 華 民 國 100 年 9 月 14 日