臺灣南投地方法院刑事-NTDM,100,投刑簡,331,20110914,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 100年度投刑簡字第331號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 張勵昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字2074號），本院判決如下：

主 文

張勵昌犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：張勵昌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國100 年2 月16日上午8 時許，駕駛車牌號碼5P-7199 號自小客車前往葉慧貞位於南投縣草屯鎮○○路164 之10號住處前，徒手竊取該處前方道路旁之數量不詳之工程水溝蓋，得手後離去。

嗣經葉惠貞調取住處前方之監視錄影器，因而循線查獲上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告張勵昌於偵訊中坦承不諱，並有證人葉惠貞、證人即被告之前妻楊佳蓉於警詢中證述在卷，復有南投縣草屯鎮○○路164 之10號前方監視錄影器翻拍相片6 張、工程水溝蓋遭竊置放位置相片圖2 張、警政知識聯網- 車籍系統1 張附卷可稽。

足見被告自白與事實相符，應堪採信。

被告上開竊盜犯行，堪予認定。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告前有毒品、竊盜等前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，再貪圖私慾，竊取水溝蓋，不僅侵害他人之財產安全，亦對用路人造成危害，誠屬不該，且未賠償被害人，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，所生損害非鉅，及其犯罪動機、目的、行竊手段、所竊物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

四、適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本件判決，應於收受送達後10日內向本院提起上訴書狀（應附繕本）。

中 華 民 國 100 年 9 月 14 日
南投簡易庭 法 官 吳 金 玫
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳 淑 怡
中 華 民 國 100 年 9 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項