臺灣南投地方法院刑事-NTDM,100,投刑簡,421,20110929,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 100年度投刑簡字第421號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第494號），本院判決如下：

主 文

陳文吉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日，扣案鑰匙壹支沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：㈠陳文吉前於96年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以96年度易字第6210號判決判處有期徒刑2年4月，嗣上訴後再經臺灣高等法院臺中分院以97年度上易字第362號判決駁回上訴確定，於97年3月28日入監執行後，於98年8月14日縮短刑期假釋出監付保護管束，至99年3月27日假釋期滿；

惟其於假釋期間內之99年間又因竊盜案件，經臺中地院以99年度易字第446號判決判處有期徒刑7月確定，復於同年間因竊盜案件，經臺中地院以99年度中簡字第893號判決判處有期徒刑6月確定，上述2案件繼經臺中地院以99年度聲字第2637號裁定定應執行有期徒刑1年確定。

上開假釋乃遭撤銷，留有殘刑6月又21日，經於99年5月7日入監接續執行上揭全部案件後，甫於100年8月13日縮刑期滿執行完畢。

㈡詎陳文吉竟不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於100年8月31日凌晨2時許，在南投縣南投市○○路○段658號前，持其拾獲而為其所有之鑰匙1支，將停放在該處之何鐵華所有、由何宜家使用之車牌號碼QX-0218號自小客車（價值約新台幣2萬元）之車門開啟後，進而持該鑰匙啟動該車電源後竊取該車得手，供己代步之用。

嗣於同年9月1日下午1時52分許，為警在南投縣南投市○○路○段638號前查獲，並當場扣得上開鑰匙1支，而知上情。

二、證據名稱：㈠被告陳文吉於警詢時及偵查中之自白。

㈡被害人何宜家於警詢時之指訴。

㈢失車案件基本資料詳細畫面報表1份。

㈣贓物認領保管單1份。

㈤查獲現場照片6張。

㈥扣案之鑰匙1支。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告陳文吉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告曾受犯罪事實欄㈠所示之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈡爰審酌被告不思正途獲取財物，且除如前所述之累犯前科外，另自67年間起至95年間止，亦有多達十數次竊盜案件經法院判處罪刑確定，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，素行不良，且其竊取被害人何宜家使用之自小客車，造成生活不便，行為殊屬不當，惟犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢扣案之鑰匙1支，係供被告犯罪所用之物，業據被告於警詢時及偵查中供述明確，惟被告另稱該鑰匙係其拾得等語，而依常情而言，鑰匙價值不高，無甚經濟價值，若有遺失或其他離自己持有之情況，常情即存有拋棄之意，是被告既拾得該鑰匙後並居於所有人之地位予以使用，即取得所有權，而為其所有之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

又承上述，既可認該鑰匙之原所有權人有拋棄之意思，則被告拾獲後據為己有，亦難認與刑法第337條侵占遺失物罪之構成要件相符，附此敘明。

四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
南投簡易庭 法 官 廖 慧 娟
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林 賢 慧
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
附錄：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。