臺灣南投地方法院刑事-NTDM,100,智訴,3,20120913,1

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄 100年度智訴字第3號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 林錦章
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1563號、第1598號），檢察官於準備程序時聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，經合議庭裁定由受命法官獨任

進行認罪協商程序，於中華民國101 年9 月13日下午4 時整，在
本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李昇蓉
書 記 官 陳鉉岱
到庭當事人與訴訟關係人如後：
詳如報到單之記載
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
林錦章擅自以公開演出之方法侵害他人之著作財產權，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
㈠涂煌輝係址設嘉義市○區○○街00號1樓之「振揚影音科技有限公司」（下稱「振揚公司」）之負責人，以出租電腦伴唱機及伴唱相關設備為業；
吳慶治於民國98年間係「瑞影企業股份有限公司」（下稱「瑞影公司」）承包商（經銷商），以承租「瑞影公司」之「弘音精選MIDI（穩讚）」供轉租放臺主、店家為業（涂煌輝、「振揚公司」、吳慶治部分由本院另行審結）。
涂煌輝與吳慶治均明知「打拼」、「按怎」、「大樹腳」、「女人心」、「女兒紅」、「沙浪嘿」、「虞美人」、「卡拉OK」（起訴書誤載為卡OK）、「客家小炒」、「還是英雄」、「愛河邊的咖啡」、「白色的婚紗」、「心茫茫情茫茫」等13首歌曲（以下簡稱系爭音樂著作）係「瑞影公司」俱受如附表所示音樂著作財產權人專屬授權、管理之音樂詞曲著作，未經「瑞影公司」之同意、授權，不得任意重製、出租。
涂煌輝為出租歌曲予經營卡拉OK、KTV業者以獲利，竟未經「瑞影公司」之同意或授權，與吳慶治共同形成意圖出租，而擅自以重製之方法侵害他人著作財產權之犯意聯絡，於98年6月10日後不久之某日，先由吳慶治將「瑞影公司」發放給經銷商之系爭音樂著作磁碟片交給涂煌輝，旋由涂煌輝轉交該等磁碟片予「振揚公司」之經銷商即「靜瑜軒企業社」負責人曾志偉（亦由本院另行審結）。
曾志偉明知上情，仍與涂煌輝、吳慶治共同形成同上犯意聯絡，因曾志偉曾於97年12月26日以「靜瑜軒企業社」名義，與經營位於南投縣草屯鎮○○路000○0號「尚豪釣蝦場」之林錦章簽約，由「靜瑜軒企業社」自98年1 月1 日起，至同年12月31日止，提供金嗓伴唱機（CPX-900型）及當月新發行歌曲給「尚豪釣蝦場」使用（然維修、保養部分則由「天翔音響」負責人江榮芳施作），每月租金為新臺幣3,500元，是曾志偉取得上開磁碟片後，旋指示不知情之真實姓名年籍均不詳之成年人，前往「尚豪釣蝦場」，將該磁碟片插入該伴唱機內，以此方式重製系爭音樂著作於該伴唱機。
㈡林錦章明知該伴唱機臺內所灌錄之系爭音樂著作，並未獲得「瑞影公司」之授權，竟基於擅自以公開演出之方法侵害他人著作財產權之犯意，自98年6月間某日起至98年7月20日21時許止，在「尚豪釣蝦場」內，供不特定消費者均得接觸、使用上開伴唱機及點歌目錄冊、伴唱機遙控器並進而點唱系爭音樂著作，以此擅自公開演出之方式，侵害系爭音樂著作之著作財產權。
嗣經警於98年7 月20日21時許持本院核發之搜索票，至「尚豪釣蝦場」執行搜索，因而查獲，並當場扣得前述伴唱機1臺、點歌目錄冊1本、伴唱機遙控器1個。
三、備註事項：
扣案之前述伴唱機1臺、點歌目錄冊1本、伴唱機遙控器1 個，均係被告林錦章向「靜瑜軒企業社」所承租，實際上機臺為「天翔音響」所提供等情，業據被告供承在卷（參見南投縣政府警察局投埔警刑字第0000000000號刑案偵查卷宗第2頁、臺灣南投地方法院檢察署99年度偵續字第14號偵查卷宗第106 頁），亦有證人江榮芳於偵查中證述明確（參見同上偵查卷宗第136頁），並有契約書影本1紙附卷可參（見臺灣南投地方法院檢察署98年度偵字第3351號偵查卷宗第47頁），是上開等物雖係供被告犯本件違反著作權法第92條之罪所用之物，然既非被告所有，即不能依著作權法第98條前段規定宣告沒收之。
四、處罰條文：
刑事訴訟法第299 第1項前段，著作權法第92條，刑法第11條前段、第42條第3項、第74條第1項第1款。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；
如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
刑事第三庭 書記官 陳 鉉 岱
法 官 李 昇 蓉
上正本證明與原本無異。
書記官 陳 鉉 岱
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。
附表
┌──┬──────────────┬───────────┐
│編號│音樂著作名稱                │著作財產權人          │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ １ │打拼、按怎、大樹腳、還是英雄│乾坤影視傳播有限公司  │
│    │、女人心、白色的婚紗、心茫茫│                      │
│    │情茫茫                      │                      │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ ２ │女兒紅、沙浪嘿、虞美人、愛河│無非文化有限公司      │
│    │邊的咖啡                    │                      │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ ３ │卡拉OK、客家小炒            │貳樓音樂工作室        │
└──┴──────────────┴───────────┘