臺灣南投地方法院刑事-NTDM,101,投交簡,417,20120921,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 101年度投交簡字第417號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 游和菁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第1306號），本院判決如下：

主 文

游和菁服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：游和菁於民國101 年4 月4 日19時許，在南投縣草屯鎮國道6 號高速公路東草屯交流道附近友人處，飲用含有酒精成分之麻油雞約2 、3 碗後，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日21時許，駕駛車牌號碼6199-ZE 號自小客車自該處上路，沿國道6 號高速公路由東往西方向行駛，欲返回其位於臺中市○○區○○路122 號住處。

嗣於同日22時30分許，行經南投縣草屯鎮國道6 號高速公路西向5公里處（屬南投縣草屯鎮轄區），為警攔停稽查，而於同日23時6 分許對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度值為每公升0.68毫克，而查悉上情。

二、證據名稱：㈠道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份。

㈡被告游和菁於警詢及偵查中之自白。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

㈡爰審酌被告飲酒後已達不能安全駕駛程度，仍駕駛動力交通工具上高速公路，漠視公權力及危害往來人車生命、身體、財產安全較其他違規情形更鉅，所為甚有不該，然幸未肇事即為警查獲，而被告經施以呼氣酒精濃度測試，其呼氣中含酒精濃度值達每公升0.68毫克酒醉程度，且然念及被告無前科紀錄，且係初犯此類型犯罪，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，又被告教育程度為高中畢業（見被告之警詢筆錄受詢問人欄）之智識程度，且犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段。

㈡刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
南投簡易庭 法 官 林雷安
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳瓊英
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。