臺灣南投地方法院刑事-NTDM,101,投刑簡,428,20130531,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 101年度投刑簡字第428號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 王素珍
選任辯護人 林鵬越律師
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第2333號），本院判決如下：

主 文

甲○○與有配偶之人相姦，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠甲○○明知丙○○（丙○○所涉通姦、傷害、毀損罪部分，業經乙○○對其撤回告訴，另由本院為公訴不受理判決）於民國101 年10月23日登記離婚前係乙○○之夫，為有配偶之人，竟基於與丙○○相姦之犯意，於101 年2 月27日某時許，在位於南投縣信義鄉東埔村之某溫泉旅館內，與丙○○為性器交合之相姦行為1 次並拍攝性交過程，復由丙○○將該錄影檔儲存於隨身碟內放置在電腦上。

嗣經乙○○發覺前述甲○○與丙○○性交之自拍影片而向臺灣南投地方法院檢察署提起告訴，因而查獲。

㈡案經乙○○訴由臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、按告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人，刑事訴訟法第239條定有明文。

本件告訴人乙○○前就被告甲○○及同案被告丙○○均提起刑法第239條妨害家庭之告訴，嗣撤回對其配偶丙○○之告訴，依前開規定，該撤回告訴之效力不及於共犯即本件被告甲○○，合先說明。

三、證據名稱：㈠被告甲○○於偵查中之自白。

㈡證人即同案被告丙○○於偵查中之證述。

㈢戶口名簿影本1 紙、上開自拍過程之錄影光碟1 片、光碟內容翻拍照片、丙○○之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1 紙。

四、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第239條後段之與有配偶之人相姦罪。

㈡本院審酌被告明知同案被告丙○○係有配偶之人，仍與之為相姦犯行1 次，破壞婚姻制度，侵害告訴人乙○○基於配偶關係之身分法益，雖尚未與告訴人達成和解，惟其無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份附本院卷、偵查卷內可憑，素行尚佳，且犯後始終坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。

㈡刑法第239條後段、第41條第1項前段。

六、如不服本判決，應於送達後10日內，附具理由向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 李 昇 蓉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳 鉉 岱
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第239條（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。